比特币背后的政治梦想 | 政治观点 CNPolitics

比特币的故事始于上世纪末的“密码朋克”运动。

甘道夫/政治观察员

在过去的一年里，不管你是不是技术达人，都不可避免地听说过比特币这个名字。 人们在遗憾错失千倍回报的投资机会的同时，也在各种数字货币和区块链技术产品面前努力想象着一个陌生的未来。 现在，比特币价格剧烈波动，未来的政策、资金、技术走向充满未知数。 去中心化的意义是什么，数字货币的未来会怎样？ 或许今天的故事能给我们带来一些答案。

对于许多人来说，比特币的故事始于中本聪 2008 年关于比特币愿景的论文，其中密码学解决了加密货币的双重支出问题。 不久之后，2009 年 1 月，比特币代码正式公布。 然而，比特币的诞生绝非偶然。 其实如何搭建比特币区块浏览器，我们的故事要从上世纪末的密码朋克运动说起。

密码朋克

1990年代初，应硅谷电子工程师Timothy May的邀请，湾区众多杰出的工程师、科学家和密码学家齐聚一堂，共同探讨密码学的应用。 在他们看来，随着计算机技术的兴起，人们将能够无需中介直接进行交流和交易。 在密码学的帮助下，这些活动将以匿名和无法追踪的方式进行。 而这项技术将“从根本上改变政府监管的性质、征税和控制经济行为的能力、保密信息的能力，甚至信任和声誉的性质”（May，1992）。 这些讨论产生的运动被称为密码朋克运动，这些讨论的结晶在 1992 年 May 完美地记录在“The Crypto Anarchist Manifesto”中。

然而，问题是，为什么有人要限制政府在税收、信息监管、经济干预等方面的职能？

在 5 月左右的密码朋克中，有许多是自由主义者。 在他们看来，个人应该平等地享有最大的自由，而政府的主要责任就是保护这种自由。 这一观点在赫伯特·斯宾塞 (Herbert Spencer, 1820-1903) 关于国家权力限制的论点中得到了支持，他认为政府最根本的目的是“保护人的固有权利——保护人身和财产——以防止以强凌弱——简而言之，伸张正义”（The Proper Sphere of Government）。 因此，自由主义者倾向于支持同性婚姻、大麻合法化、废除义务兵役等社会议题，以保护个人的选择（一个相关的概念是Self-ownership，自我拥有）。 在经济问题上，他们将支持自由经济，反对政府对个人财产征税以减轻企业负担。 在政治上，自由意志主义者往往支持削弱政府职能，反对监视和其他侵犯个人隐私的行为，所以很多自由意志主义者也是无政府主义者。

在喜剧《公园与娱乐》中，部门负责人罗恩斯旺森被描绘成一个自由主义者。 他反对政府和税收，所以他选择被动地当公务员； 他不信任银行，所以他用自己的财产换了金块，并把它埋在了一个秘密的地方； 他拒绝接受监控，所以他拒绝使用任何会记录他个人信息的电子设备产品。

受自由意志主义的影响，密码朋克运动为我们熟悉的许多技术奠定了思想基础。 例如 -

- Tor (The Onion Router) 是一款免费的匿名通讯软件，通过在多个随机选择的节点中对信息进行多次加密，隐藏通讯者的身份和位置信息如何搭建比特币区块浏览器，从而达到反监视的目的。

- BitTorrent，一个熟悉的文件传输协议，通过点对点传输绕过内容审查（免费看电影的同学自问）。

——维基解密的信息近年来颠覆了世界政坛，其创始人朱利安·阿桑奇是密码朋克运动的积极分子。

比特币的诞生

故事就到这里，我们来说说比特币的诞生。

2008 年全球金融危机加深了对政府和银行系统的不信任，而 2009 年 1 月比特币的推出为加密自由主义者提供了宣传其政治愿景的机会。 很好的机会。

首先，比特币是去中心化的，不再依赖银行来存储资金和管理转账。 每个人都可以直接管理和随意分配自己的财产。

其次，比特币具有与贵金属相同的局限性，用户不必像央行发行的法币那样担心财产价值受到政策影响。 尽管比特币的价格在现实中仍然高度波动，但对于像津巴布韦这样遭受通货膨胀的国家来说，比特币被认为是法定货币更可靠的替代品。

同时，比特币是一种“无需信任”的货币系统，不依赖于对“政府”、“银行”等权威机构的信任，因此无需担心因几个人的腐败而操纵整个系统。关键节点。 当然，在一些学者看来，“无信任”这个词是不准确的，还有“分布式信任”这个词（Mallard, Meadel, & Musiani, 2014）。 最后，比特币是匿名的，只有用户自己知道自己的私钥。 只要这些信息不泄露，政府就无法追踪和监管账户（但是，如果泄露了，每个人都可以访问整个账户历史）。

对许多人来说，比特币承载着自由意志主义的愿景。 但是，大多数用户不会将比特币用于政治目的。 正如 BitTorrent 技术成为盗版电影的温床一样，比特币的匿名性长期以来使其成为非法交易的理想货币。 例如，在 SilkRoad 上，用户可以使用比特币购买一系列非法药物。 在 Yelowitz 和 Wilson 2014 年对谷歌搜索结果的分析中，犯罪和计算机技术术语与比特币呈正相关，而自由意志主义和投资关键词则没有（我认为投资关键词现在应该也显着正相关吧）。

而去中心化的梦想，比特币远不是第一次尝试。 从 1960 年代电子通信从电路交换到数据包交换，再到互联网，每一个分布式网络的诞生往往被认为带来了权力的分散和再分配。 历史告诉我们，这些技术在发展过程中往往会找到新的中心化形式。 即使是被寄予厚望的互联网，也逃不过监管和权力的集中（Benkler，2016）。

至于比特币，尽管比特币是一个开源项目，但其基础设施的管理是由少数“中心化”的技术人员来完成的。 这在比特币社区内关于区块链容量的争论中很明显（Filippi & Loveluck，2016）。 那是另一个故事了。

当然，比特币和自由意志主义都是极其复杂的话题。 比特币远不止是密码朋克实现政治目标的工具，自由意志主义远比我所呈现的复杂。 但希望今天的故事始于一个政治理想，它使我们生活的错综复杂的时代和由技术构建的复杂未来更加切实。